kjbhm

中国其实根本没有所谓的鹰派，党指挥枪，现在的国策就是求稳定 求发展，不可能发动战争的，以后第六、七代领导人也会是如此。军队是名符其实的和平鸽。军队高层领导忙站队，军队中层领导忙进步，军队基层领导忙创造财富。演习就是作秀，稳定是压倒一切的工作，迎接上级的检查是各项工作的重中之重。和平久了真可怕。说得有些超纲了，呵呵，超纲了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-12-8 16:00

xinyd2011

缺乏战略眼光，不如战国时代。

zljsq000

只要是有良知的中国人，在民族大义上个个是“鹰派”，比如钓鱼岛问题，南海问题，西藏问题。现代中国的政策导向不具备任何攻击性，但却有着越来越强大的反弹力，就像一个弹簧，压得越紧反弹的力度就越大，这与中华民族的特性有关，具有一定的被动型。就是说中国对于朋友的美酒是越来越純，而对于豺狼会越来越会果断的拔出猎枪。那些军人说话就是好爽直接了点，但中国大多数人还是延续了中国儒家含蓄的特点。

caesar999

人家美国看准中国内斗内行 外斗外行这个重大优点 只需花费很小的代价就能取得重大的成果啊

oldseadog

鸽派当道的年代，鹰派早已凋零

FabiusGuderian

中国早期的鹰派与其说是真正的鹰派，还不如说是有计划的配合中央唱红白脸而已，至于戴旭这种，根本就是在替军方创造威胁向中央马扁银子，什么C型包围我怀疑他自己能信几分

67092675

多年不打仗了 再过几年所谓的鹰派也不过是几个好战的蠢材

hepyh

25877788

鹰派应当存在，而且应该有一定的话语权，但是文人治国，文人管军是社会稳定的前提。

stepsnow1

鹰派需要实力支撑。朝鲜到处都是鹰派-“将给敌人以无情的打击”。但是有什么用呢？
不过，一个军队有一点别的声音，还是很好的。